12 août 2019

L'opportun suicide de Jeffrey Epstein

"J'ai été très surpris du suicide de Jeffrey Epstein, mais peut-être pas autant que Jeffrey Epstein lui-même", déclara sarcastiquement un Internaute au matin de l'annonce de l'événement. Le décès impromptu du milliardaire pédophile déclenche encore d'innombrables réactions - la plupart du temps atterrées, quelquefois humoristiques.

Jeffrey Epstein, 66 ans, aurait été retrouvé mort dans un "suicide apparent" dans sa cellule du Centre Correctionnel de Manhattan samedi matin. Son corps emporté sur une civière à environ 7h30. Jeffrey Epstein avait été mis sous surveillance anti-suicide après avoir été retrouvé dans sa cellule presque inconscient et "avec des marques sur le cou" le 23 juillet. Si deux sources pénitentiaires avaient alors évoqué une tentative de pendaison, une autre rétorqua qu'Epstein aurait pu s'infliger ces blessures lui-même pour favoriser un transfert. Une quatrième déclara en revanche que la possibilité d'une agression n'était pas à exclure, notamment de la part de l'ex-officier de police Nicholas Tartaglione, suspecté d'avoir tué quatre hommes et enterré leurs corps dans une histoire de trafic de cocaïne. Déjà beaucoup de mystères...

Depuis, les informations les plus contradictoires circulent. Jeffrey Epstein n'aurait pas été mis en surveillance dans une cellule anti-suicide, mais dans une cellule simple depuis le 29 juillet. Ou encore, il n'aurait pas bénéficié du niveau de surveillance requis faute de personnel, ramenant les visites toutes les demi-heures à une seule pour la nuit samedi matin. Les images de vidéo-surveillance seraient manquantes, ou il n'y aurait pas eu de caméras là où il était installé.

epstein sui.png

Comme le résume lapidairement un internaute:

  • Le prisonnier Jeffrey Epstein fait une tentative de suicide.
  • Il est mis sous surveillance anti-suicide.
  • Il se suicide avec succès.
  • Circulez, il n'y a rien à voir.

Le suicide d'un suspect aussi important que Jeffrey Epstein, alors même qu'il est incarcéré dans une prison sous surveillance anti-suicide et qu'il a fait une première tentative quelques semaines plus tôt, reste un constat difficile à avaler. Évidemment, les médias romands ne s'étonnent de rien ; pour eux, il n'y a aucun problème, et ceux qui pensent autrement ne sauraient être que des complotistes. Pourtant, même en Europe, Le Figaro évoque un "suicide apparent". Et aux États-Unis, la polémique fait rage dans les médias, y compris au sein des rédactions alignées à gauche.

Les différentes morts de Jeffrey Epstein

combinaison_cornichon.jpgLe suicide est la première cause de mortalité des détenus américains - la deuxième étant l'overdose. D'après un agent de correction américain anonyme, le suicide d'Epstein n'aurait jamais dû être possible dans un milieu carcéral conforme:

Je suis agent de correction. Cela n'aurait jamais dû être possible. Au cours du processus d'admission, en raison de la nature de ses crimes et de sa célébrité, il aurait déjà dû faire l'objet d'une surveillance particulière. Après la première tentative, il aurait été dans une cellule spéciale. Il porterait ce que nous appelons une «combinaison cornichon», c’est une combinaison verte que vous ne pouvez ni déchirer ni attacher à rien. Ses couvertures seraient du même matériau. Il ne recevrait que des produits d'hygiène sous surveillance. La seule chose autorisée dans sa cellule serait un livre et des documents judiciaires. Nous serions alors surveillés au plus près. C'est un énorme échec du système pénitentiaire. Je veux une enquête poussée sur la façon dont cela a pu se produire.


De même, les cellules anti-suicide sont prévues pour empêcher toute accroche, saillie, ou matériau dont on pourrait se servir pour se pendre. Les cellules contiennent un ou deux prisonniers, et font l'objet d'une ronde toutes les demi-heures. Les prisonniers sont délivrés de toute ceinture, ficelle, lacet, cordelette qui pourrait servir à les étrangler ; et même les fournitures présentes dans la pièce sont étudiées pour empêcher qu'on ne puisse se pendre avec - M. Epstein pesait tout de même 90 kilos.

Pour l'instant, aucun détail ne filtre quant à son autopsie. Officiellement, on ne sait donc pas encore de quoi il est mort. S'il s'est pendu, le grand public aimerait sans doute savoir avec quels ustensiles il est parvenu à ses fins dans ce milieu particulier. Il semble difficile à croire qu'il soit parvenu à cacher sur lui de quoi se pendre alors qu'il était déjà incarcéré depuis des semaines.

Il pourrait bien sûr avoir été aidé par un complice. Des journaux expliquent que les caméras - si elles n'ont pas été débranchées - ne filmaient pas les cellules mais les couloirs attenants ; on pourrait donc voir si quelqu'un a apporté quelque chose au prisonnier.

Tout ceci participe de l'idée qu'il ait voulu se donner la mort et qu'un tiers l'ait soutenu dans sa démarche. Mais cette situation ne correspond pas à son comportement jusque-là. Selon le témoignage de gardiens, il s'était peu à peu accoutumé à la vie carcérale, et après sa première "tentative de suicide" il se serait plaint à des collègues de cellule que quelqu'un souhaitait sa mort. Les esprits les moins curieux s'empresseront de défausser tout ces aspects gênants comme des rumeurs sans fondement, mais il reste un détail troublant.

Epstein souhaitait attendre son procès en liberté surveillée, un privilège qui lui avait été refusé compte tenu des risques de fuite. Le jugement d'appel de ce refus de remise en liberté était imminent. Pourquoi s'être suicidé avant de connaître la nouvelle décision?

Une disparition bien commode

Beaucoup de gens très haut placés se sentent sans doute soulagés de la disparition du milliardaire. Au moins il ne parlera pas. Mais se pourrait-il qu'ils aient pris une part plus active dans son suicide?

L'hypothèse est évidemment gênante à notre époque où remettre en question la vérité officielle est de plus en plus un acte de dissidence (il n'y a pas si longtemps la même attitude permettait de gagner des oscars). Il faudrait également que les gens qui veuillent l'éliminer aient le bras très, très long.

Ou peut-être pas tant que ça. Il se trouve par exemple que Colleen McMahon, le juge en chef du SDNY (la cour de district qui contrôle les dossiers et les détenus du centre où était incarcéré Epstein), fut nommé à son poste par un certain Bill Clinton. Et Shirley Skipper-Scott, le gardien du MCC, fut nommé au sien par Colleen McMahon.

Si les médias de gauche doutent de la véracité du suicide, c'est uniquement pour mieux essayer d'en faire porter le chapeau à Trump, dont ils se sont échinés à bâtir l'image de "bon ami d'Epstein" depuis l'arrestation du pédophile, bien qu'elle ne corresponde pas à la réalité. Et d'autres penchent plus pour une élimination par le clan Clinton.

Choisissez votre complot, camarades! Deux hashtag sont tendance en ce moment, #TrumpBodyCount et #ClintonBodyCount. Mais ils ne sont pas équivalents. Le premier semble avoir été inventé précisément pour contrer le second, et on peut le voir selon l'origine du Trend par Google. L'attribution du "suicide" à Trump semble venir uniquement de Calfornie, et des gens font beaucoup d'effort pour obtenir du buzz sur cette version...

Que les Républicains et les Démocrates se renvoient la responsabilité du suicide organisé de Jeffrey Epstein n'a aucune importance, si la dispute peut au moins permettre d'enquêter pour accéder à la vérité. Le grand public - américain tout du moins - ne se laisser plus compter des fables de "dysfonctionnement" qui virent de plus en plus au grotesque. À un certain stade, ce sont ceux qui refusent de douter de la version officielle qui passent définitivement pour des imbéciles.

Commentaires

" À un certain stade, ce sont ceux qui refusent de douter de la version officielle qui passent définitivement pour des imbéciles."
Si vous doutez de la version officielle vous passez pour un terroriste et vous aurez le fbi à vos trousses.

Écrit par : Daniel | 14 août 2019

Il faudrait être naïf pour croire qu'il s'agit d'un vrai suicide. Évidemment non !
Maintenant que l'autopsie a montré que des os du cou avaient été cassés, cette éventualité devient encore plus invraisemblable.
Par contre, ce qui l'est beaucoup moins, invraisemblable, est qu'on ne saura jamais qui étaient les commanditaires. Ceux qui ont eu le bras assez long pour atteindre le "suicidé" dans une prison fédérale, l'auront également pour étouffer la vérité.
Je crains qu’Epstein ne soit que le premier de ce qui pourrait devenir une liste de suicidées et d'accidentées diverses : je veux parler des accusatrices, plusieurs dizaines, qui doivent aujourd'hui avoir du mal à dormir sur leurs deux oreilles. Ce suicide assisté a dû sonner comme un coup de semonce, une menace, un avertissement. Aussi ne serais-je pas surpris si certaines, beaucoup (?), de ces femmes retiraient leurs plaintes, et que l'enquête piétine, s'enlise, ou même s'arrête.
Les US ont un côté qui sent la pourriture. Le "swamp", comme l'avait nommé Trump, mais un swamp avec des poissons et autres crustacés en décomposition avancée. Je ne pense pas que ça sente moins mauvais ailleurs, en particulier en France, où des personnalités sont peut-être également mouillées (Epstein y avait, paraît-il, une propriété, et des petites Françaises auraient participé à ses orgies insulaires).

Écrit par : AP34 | 15 août 2019

Et dire que ce sont ces gens-là qui maîtrisent nos destinées collectives..

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7353967/Did-Jeffrey-Epstein-portrait-Bill-Clinton-blue-dress-red-heels-NYC-mansion.html

https://cloverchronicle.com/2019/07/11/photo-of-creepy-artwork-emerges-in-wake-of-jeffrey-epstein-scandal/

... je rêve, un petit matin, que l'on puisse "monter au château"...

Écrit par : UnOurs | 15 août 2019

Et au chapitre "meuh non, y'a pas de complot, y'a jamais de complot":

https://summit.news/2019/08/13/electronics-were-removed-from-epsteins-pedo-island-before-fbi-raid/

Écrit par : UnOurs | 15 août 2019

Et ceci...

https://summit.news/2019/08/09/new-epstein-documents-reveal-trump-didnt-partake-in-any-sex-with-epsteins-girls/

... n'empêchera évidemment pas la grosse presse suisse de systématiquement mentionner le nom de Trump (sans jamais mentionner le clan Clinton) dès que le cas Epstein sera abordé.

Écrit par : UnOurs | 15 août 2019

Pour prolonger cet exposé « opportun », nous sommes entrés dans un monde tel de désinformation, que l’on peut presque avoir le réflexe naturel de contester ce suicide apparent !
Réfléchissons ainsi ensemble à cette possibilité d’imaginer, que ce bel ensemble de déclarations embarrassées, ne le soit qu’à raison d’un mort vivant.
Car si un suicide peut sembler « opportun », une disparition contrôlée peut signer une
belle opportunité pour le service d’une vérité ne pouvant plus être étranglée.

Écrit par : Yes-Comment | 17 août 2019

Comme toujours un grand merci pour cette excellent billet.

Sur un autre sujet voici des informations qui devraient vous intéresser si jamais vous ne les connaissez pas encore, mais bien etendu la Tribune, le Matin et la RTS n'en parlent pas. Ces gens se disent journalistes quand ils ne sont que des propagandistes:

https://www.nytimes.com/2019/07/30/us/politics/dnc-trump-russia-lawsuit-dismissed.html

et

https://www.theverge.com/2019/7/31/20748593/dnc-lawsuit-russia-wikileaks-trump-tossed-federal-judge

et aussi cette courte vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=7qQbKNE2b3U

Écrit par : Arthur | 18 août 2019

Il y a vraiment un truc que je ne comprends pas. Les élections fédérales approchent et personne à l'UDC ne se soucie de créer un blog défendant la ligne de son parti, laissant toute la place aux gauchistes, qui tiennent déjà tous les médias traditionnels, écrits comme parlés.
C'est intéressant, l'affaire Epstein. Mais par rapport au fait que les médias ont décidé que le thème de ces élections, c'était le climat et rien d'autre, et que donc l'UDC s'est d'ores et déjà disqualifiée, je me demande s'il ne faudrait pas que Kevin Grangier rouvre son blog. Sans perdre son temps à répondre aux provocateurs gauchistes, évidemment, comme il avait coutume de le faire...
En tout cas, cette fois-ci, je vais voter pour ce parti et cela me paraît une évidence...mais j'espère que nous serons nombreux à le faire. A moins que les Suisses ne se réjouissent de payer des taxes sur l'habitat, les transports etc, etc...

Écrit par : Géo | 21 août 2019

Mais si vous voulez vérifier le parti pris des médias sur l'Amérique, ne manquez pas le traitement donné à l'offre d'achat du Groenland par Trump. Qualifiée de lubie, alors que tout le reste montre que bien évidemment, c'est une offre très rationnelle, déjà faite en 1800 et quelques et en 1946 par Truman. Offres que le larbin de la RTS n'ose pas qualifier de "lubies". Pourquoi ? Comment ne se rendent-ils pas compte du hiatus ?

Écrit par : Géo | 21 août 2019

Les commentaires sont fermés.