17 octobre 2019

Pour désinformer, il faut commencer tôt

D'innombrables études le prouvent, l'équilibre droite-gauche au sein d'une population dépend énormément de la classe d'âge. L'opinion politique des gens va vers la droite en vieillissant. Les jeunes sont plus gauchistes que leurs aînés et changent en prenant de la bouteille, comme le résume la célèbre formule: "à vingt ans, celui qui n'est pas de gauche n'a pas de cœur ; à trente, celui qui n'est pas de droite n'a pas de cervelle."

Sachant cela, les tentatives permanentes d'un bord de l'échiquier politique pour accorder le droit de vote à 16 ans s'expliquent aisément. Le but est clair, il faut contrer les vieux. À défaut d'emporter l'adhésion, on se contente de modifier la composition du corps électoral. Ce n'est qu'une des nombreuses façons d'atteindre l'objectif, plusieurs étant tentées simultanément.

Mais pourquoi les jeunes sont-ils plus à gauche que le reste de la population?

La jeunesse a ses propres faiblesses vis-à-vis de la politique ; elle se passionne facilement, manque de recul, croit aux discours de fin du monde, et pense que la responsabilité du futur lui incombe à elle seule. Mais à ces traits de caractère somme toutes véniels s'en rajoute un autre: la vulnérabilité à la propagande.

Rentrons dans le détail avec un exemple, ta_ta_ki.

Ta_ta_ki, kesako?

Vous n'en aviez jamais entendu parler avant, et c'est bien normal si vous avez plus de vingt-cinq ans.

Ta_ta_ki est un canal disponible sur Instagram, qui traite de sujets à destination des 15-25 ans. Il a une certaine popularité avec plus de 26'000 abonnés - pas mal sur ce créneau dans la petite Romandie. L'information est fréquemment renouvelée, colorée, courte, drôle si possible, mais surtout, très engagée. Aux antipodes d'une production naïve "par des jeunes pour des jeunes", on a affaire à des professionnels qui maîtrisent leur sujet et visent leur cœur de cible avec la subtilité d'un pitbull.

L'existence de Ta_ta_ki ne doit rien au hasard. "Découverte, décryptage, lifestyle et relations sociales, tels sont les angles exploités par la nouvelle entité pure player du Service public romand" nous dit-on avec le charabia marketing de circonstance. Autrement dit, Ta_ta_ki est une antenne de la RTS. La chaîne est pilotée par Manon B., une jeune femme de 31 ans qui a fait des études de sciences politiques à l'UNIL et un master de journalisme et communication à l'UNIGE - le cursus idéal pour bien manipuler informer le public. Papa est président d'une association qui, hormis son activisme écolo-conscient, travaille conjointement avec des entreprises pour promouvoir l'Accueil des Migrants Mineurs non Accompagnés, l'Égalité des Femmes et le Développement durable. Maman travaille dans l'association NELA, dont la mission est de développer "une structure de soutien à la transition des jeunes migrants, par parrainage socioéducatif". Certes, les opinions politiques des parents ne présagent pas à 100% de celle de leurs enfants, mais la pomme tombe rarement loin de l'arbre, comme on dit.

Rien de mieux qu'une petite visite sur Ta_ta_ki pour en avoir le cœur net...

ta_ka_ki.jpg
Quelques-unes des dernières contributions de la chaîne avant les élections fédérales 2019.

Au milieu de quelques vignettes humoristiques ou motivantes (montrant je suppose des Suisses typiques de 2019), l'initiative It's a match? vise à "aider les jeunes à choisir" de quel candidat ils se sentent le plus proche. Une campagne qui mérite le détour.

Opération Manipulation

À première vue, rien de bien extraordinaire: cinq interviews de cinq candidats des plus grands partis de Suisse ("5 représentant-e-s des sections jeunes des principaux partis politiques" explique Ta_ta_ki, l'écriture inclusive faisant partie du package).

À gauche des femmes sont interviewées, à droite des hommes. Hasard également, la candidate souriante des Jeunes PS est une femme de couleur - on sera bien en peine de trouver l'équivalent parmi les élus actuels du PS. Cela ne risque pas de changer avec les prochaines élections non plus, parce qu'il n'y a pas un seul candidat de ce type sur les listes officielles du parti. Ceux-là sont relégués sur des listes exotiques ou jeunes, des porteurs d'eau pour la liste principale.

Mais revenons à ces interviews. Courtes et rythmées, elles balancent à l'écran des thèmes auxquels l'interviewé répond simplement "pour" ou "contre", le plus vite possible avec un mouvement de balayage. L'exercice permet de piéger facilement les interviewés. Je préviens d'avance mes lecteurs: ces vidéos sont un supplice à regarder. Pour les courageux, voici les liens: UDC, PLR, PDC, Socialiste, Vert.

Concentrons-nous sur deux d'entre elles: l'UDC et le PS.

greta_ttk.jpgL'UDC est représentée par Oliver Rumo des Jeunes UDC fribourgeois. Le candidat de 21 ans se prête aux deux minutes et demie du jeu selon les instructions reçues: il lance les images d'un bord à l'autre de l'écran le plus vite possible. Les sujets défilent: "Suicide assisté? Pour. Mariage pour tous? Pour. Taxes sur les billets d'avion? Non, déjà trop cher maintenant..." chacune de ces questions mériterait une soirée de débat à elle seule, et ne font même pas consensus au sein de l'UDC.

Les images s'enchaînent par dizaine, parfois sans le moindre rapport avec les sujets politique actuels. Le porno? L'écriture inclusive? L'aigle de Shakiri? Le revenu universel, bien qu'il ait été balayé dans les urnes il y a trois ans par 76,9 % des votants?.. La vitesse ralentit un peu seulement pour se moquer, comme lorsqu'on pose la question de l'hymne national que le malheureux est évidemment invité à chantonner. Une limite d'âge maximale pour voter? Contre, mais peu importe: on voit que chez certains l'idée est dans les cartons, il s'agit donc de l'implanter dans l'opinion. Le Véganisme? "Pour, ça fait plus de viande pour moi". Après de nombreuses images la séquence se clôt sur la question du fromage vegan ("Non parce que c'est pas du fromage") et Beyoncé ("Non mais pas parce qu'elle est noire.")

port_du_voile.jpgLe PS est représenté par une autre fribourgeoise, Immaculée Mosoba de la liste de la Jeunesse socialiste, 25 ans. La séquence est entièrement différente. Le rythme est plus lent. La jeune femme a parfois droit à plusieurs phrases d'explication sur certaines images (montées pour garder le côté rythmé), ce qui lui donne l'air beaucoup plus intelligente et réfléchie, et tant pis si elle traite moins de sujets. Mais ce qui interpelle immédiatement, c'est que certaines questions sont différentes. Uber? Contre. Le Vote à 16 ans? Pour. Le port du voile à l'école? Pour.

On ne verra pas de questions sur l'accord-cadre avec l'Union Européenne, pourtant décisif pour l'avenir de la Démocratie directe ; on ne remettra pas en cause l'assurance-maladie qui étouffe la classe moyenne ; on ne parlera pas de l'initiative contre l'Immigration de Masse qui fut tout simplement ignorée par les élus à Berne, ni du Renvoi des Criminels Étrangers qui fut édulcoré par les mêmes. En fait il n'y a pas une seule question sur les migrants, les frontières, la criminalité ou l'effondrement en cours des assurances sociales.

Il est clair que ni Oliver Rumo ni Immaculée Mosoba n'ont choisi leurs questions - on les a choisies pour eux, à dessein. La manipulation la plus éhontée est dans la séquence de Mosoba. Le port du voile à l'école n'est qu'un apéritif ; un peu plus loin on lui pose une suite de questions sur le Burkini ("Pour, si elles se sentent mieux en burkini qu'en maillot de bain"), le menu hallal à l'école ("Pour") et les chemises à manches courtes ("Pour, pourquoi pas?" répond-t-elle en riant).

Pourquoi demander à une candidate à une élection au Conseil National ce qu'elle pense des chemises à manches courtes? À priori, cela ne semble avoir aucun sens. Il n'est pas question de discuter à Berne du port des chemises à manches courtes. Mais du foulard islamique ou du burkini, oui. Il faut se donner la peine d'y réfléchir cinq minutes pour comprendre. La juxtaposition des questions est conçue pour donner l'impression que le burkini est équivalent au port de chemises à manches courtes. Cette séquence de questions est donc construite pour amener le spectateur à couper le lien entre le burkini et le prosélytisme musulman. Je-m'habille-comme-je-veux, tiens, aujourd'hui je porte un burkini. Et demain une chemise à manches courtes. Ce ne sont que des vêtements.

Il faut une belle connaissance des ressorts de la manipulation pour mettre en place ce genre de désinformation quasi subconsciente. Goebbels serait fier d'une telle séquence.

Entendons-nous bien: Oliver Rumo pas plus qu'Immaculée Mosoba ne seront élus dimanche au Conseil National. Sur des listes "alternatives" des grands partis, ils n'ont aucune chance. L'un comme l'autre ne sont que des outils à travers lesquels Ta_ta_ki imprègne le public-cible de son message, et donne une image de leurs partis respectifs.

L'objectif est pleinement atteint: vue plus de 136'000 fois, la vidéo d'Oliver Rumo est assortie d'une avalanche de près de 3'000 commentaires dont les quatre-cinquièmes oscillent entre le négatif et le franchement haineux.

Les jeunes ont un intérêt pour l'UDC, le nombre de vues de sa vidéo le prouve. Mais ensuite, grâce à Ta_ta_ki, le plus grand parti de Suisse se voit présenté d'une façon simpliste et repoussante, afin de susciter l'hostilité et le dégoût. Plus d'une centaine de milliers de jeunes Romands ont été imprégnés de ce message avant même d'avoir l'âge de voter. L'objectif est donc pleinement atteint, ce qui interpelle certains.

Merci la RTS et son antenne "jeune".

Commentaires

HORS sujet mais important #1

Quand les journaux français nous informent des nouvelles censurées par la Tribune, Le Matin, 24h, et la RTS etc.:

https://www.lepoint.fr/europe/suisse-quand-des-islamistes-enseignent-le-maniement-du-couteau-14-10-2019-2341128_2626.php

Écrit par : Arthur | 18 octobre 2019

Il y a un paramètre qui est souvent négligé chez les "droitards" (1), soit par ignorance soit par crainte, c'est le paramètre ethnique.

Aux USA, il y a parmi les commentateurs de droite, de la vraie droite (donc, rien à voir avec les "RHINO"), une commentatrice que j'aime beaucoup, Anne Coulter, qui en a plus que la quasi-totalité de ses homologues pourtant masculins!

Regardez cette vidéo, à partir de 1.56...

https://youtu.be/bnlJzJGyfPc?t=116

... où l'on voit une Anne Coulder excédée, manifestement émue par la probable disparition prochaine de son pays expliquer à un gentil "cuckservative" qu'il n'y aura bientôt plus un seul républicain qui puisse être élu aux USA, tout simplement parce qu'il n'y aura bientôt plus assez de Blancs, d'Euro-américains. Anne Coulter est également pleinement dans le vrai quand elle fustige les "cuckservatives" qui sont obnubilés par la défense d'Israël, tout en organisant une opération "porte-ouvertes" aux étrangers pour leur propre pays (les "valeurs", tout ça...).

C'est ce qui va nous arriver à nous-aussi en Suisse et ce qui arrive déjà dans des villes mondialisées comme Lausanne où Genève, où plus jamais un gouvernement de droite ne sera possible, ne parlons même pas d'élus UDC.

Il faut être clair: sauf exceptions (mais les exceptions ne sont jamais des règles), les allogènes voteront toujours pour les partis allogènes ou favorisant l'allogènat (grosso-modo l'entier de la gauche, plus la droite libérale), tandis que les indigènes, même encore majoritaires, ne voteront que très minoritairement (l'étiage de 30% atteint par l'UDC me semble représenter un maximum absolu, appelé à décroître mécaniquement) pour les partis défendant leurs intérêts d'indigènes.

Bref, l'option politique, c'est plié et je pense qu'il est dès lors temps de commencer à conceptualiser le monde d'après, pour que nous puissions espérer survivre en tant qu'entités collectives sur nos terres historiques.


(1) ce terme, légèrement moqueur, a quand même une valeur affective chez moi, un peu comme avec un oncle qu'on aime bien, qui est "de votre bord", mais qui n'a pas vu que le monde a changé et qui croit bien préparer la prochaine guerre avec la stratégie de l'avant-dernière.

Écrit par : UnOurs | 18 octobre 2019

Un grand sujet qui met à mal les notions utopiques que nous nous faisions de la démocratie et de la république.
La désinformation est en effet un cancer, dont nul ne mesure l’étendue de ses métastases.
Cette nouvelle contribution pour nous tenir éveillés est édifiante et atterrante à la fois, car que faire face aux abandons cumulés des familles et des enseignants, de la charge séculaire de l’éducation des enfants ?
Livrés à eux-mêmes, leurs écrans et réseaux leur offrent des applications de plus en plus incapables de leur enseigner la moindre application.
Tous zappent et surfent les vagues d’informations, sans être en quête de la moindre explication.
Fragile équilibre livrant une sensation d’avoir tous les pouvoirs, pour ramer à l’unisson et retrouver une vague d’émotion… échoués enfin de fatigue, pour quitter la plage et se plonger avec délectation dans le monde du divertissement.

Écrit par : Yes-Comment | 18 octobre 2019

HORS SUJET #2:

Je l'ai déjà posté auparavant, mais il vaut la peine d'enfoncer le clou:

Faites passer le message:

Il faut non seulement boycotter la bière Heineken mais aussi la marque Ferrero qui produit Nutella et les chocolats ROCHER. Ecoutez ça pour comprendre:

https://www.youtube.com/watch?v=mRdW5qCDTfo

Écrit par : Arthur | 19 octobre 2019

Et tout cela payé par nous tous avec le redevance! Bref on finance le programme du PS, des Verts, et de nombreux autres partis.

Écrit par : Arthur | 19 octobre 2019

HORS SUJET 3:

Ce sera le dernier promis, mais il est capital et si je ne le poste pas aujourd'hui je risque d'oublier. Comme il s'agit de magouilles et de désinformation ce n'est pas vraiment hors sujet:

https://www.youtube.com/watch?v=rmNXJ5UAwQQ

Petit Rappel la si "gentille Calmy-Rey" a travaillé pour au moins deux fondations de Soros: l'Open Society et l'International Crisis Group.

Écrit par : Arthur | 19 octobre 2019

Les enfants sont intuitifs, il est très difficile de les désinformer sur ce qui est immédiat, patent, important, proche, ou avec des injonctions contradictoires.

Mais ils sont soumis à une pression "des pairs" (les adultes), qui leur disent de toujours suivre la majorité des autres (aussi débile que soit cette attitude). Les parents vont verbaliser le contraire ("ne te drogue pas sous prétexte que les autres le font") mais ces derniers font l'inverse de ce précepte (notamment les "élites" médiatiques répètent à longueur de temps qu'il faut toujours copier ce que font les autres pays) et les gosses finissent par intégrer ça.

Des robots morts en dedans vont donc répéter des slogans pour sous débiles comme

- "causalité n'est pas corrélation" (les mêmes accepteront qu'une très vague corrélation entre vaccination de masse et décroissance de maladies infectieuses, sur une échelle de 100 ans, est une preuve définitive, absolue, et qu'il n'est pas permis de discuter);
- "il n'y pas de preuve scientifique" (comme s'il y pouvait exister des preuves anti-scientifiques);
- la causalité d'un dommage médical en justice doit être "directe" ou "certaine" et basée sur "la science" (la science ne connait pas de lien "direct" ni "indirect" et la "certitude" comme un absolue n'est jamais de mise, au mieux une extrême invraisemblance des autres explications)
- "les vaccins sont ..." (les vaccins aussi bien par leurs composants, leur mode de synthèse et leur fonctionnement sont très, très différents; certains pouvant causer l'infection qu'ils devraient prévenir, certains devant causer cette infection pour être efficace)
...

Plus tard, la prose juridique va disserter sur une distinction entre causalité scientifique et causalité juridique (qui n'a aucun sens), ou sur la différence fondamentale entre processus de découverte de la nature par la science et processus de découverte des criminels par la police (qui n'existe pas), ou sur le fait que prouver en Science et en Justice n'a rien à voir (ça a tout à voir). Des décérébrés sans intuition pour détecter les escroqueries et amenés à manipuler des formules de math dépassant de très loin leur capacité de compréhension profonde sont des sujets pour toute manipulation.

Des super incultes pontifiants vont expliquer à l'université, même en cours de statistique dans les formations médicales, que "valeur-p inférieure à 5%" signifie qu'il y a seulement 5% de chance que la conclusion soit fausse (ce n'est pas seulement inexact, c'est l'inverse de ce qui est décrit : la probabilité si le "résultat" annoncé est faux qu'on aboutisse à une mesure). Le fait que la plupart des commentateurs ne maîtrisent en rien le langage mathématique dans lequel est formalisé la quasi totalité des résultats de recherches sur lesquels ils s'appuient n'a pas l'air de choquer grand monde!

On aura tout fait pour que les intuitions parfois fausses mais très souvent justes n'interfèrent pas trop dans la programmation mentale. Plus tard des "jeunes" adultoïsés vont prendre pour une intuition personnelle ce qui n'est en réalité qu'un slogan répété.

Le processus de transformation de gamins (vaguement) intellectuellement capables (mais fainéants) et (très modérément) éveillés en simili-adultes robotiques complètement ahuris est un grand mystère de la psychologie-sociologie, mais aucun spécialiste psychologie-sociologie ne va étudier un phénomène qui caractérise en premier lieu les universités où on étudie ces "disciplines".

Écrit par : simple-touriste | 20 octobre 2019

Je trouve toujours intéressant de constater que des jeunes filles allogènes peuvent être pour l'égorgement à vif des animaux, alors on imagine les autres...

Écrit par : UnOurs | 20 octobre 2019

"Merci la RTS et son antenne "jeune"."

Et on se rappelle que la RTS fut en France également derrière le "bidon blog", pardon le Bondy Blog, véritable nid de jeunes irrédentistes arabo-africains et autres proto-islamistes. Un des principaux commentateurs politiques du 1930, très actif dans la couverture de la récente campagne suisse (celui qui ressemble à un Schtroumpf toujours en train de bafouiller, trop pressé de parler, je ne me souviens plus de son nom) y a d'ailleurs participé.

Écrit par : UnOurs | 20 octobre 2019

Les commentaires sont fermés.